Fakta dan keadaan kes menjurus kepada kesimpulan bahawa jutawan kosmetik Datuk Sosilawati Lawiya telahpun meninggal dunia dan empat perayu merupakan pelaku yang menyebabkan kematiannya serta kematian pembantunya, demikian diputuskan Mahkamah Rayuan di sini hari ini.

Hakim Datuk Tengku Maimun Tuan Mat berkata, keterangan langsung daripada anggota keluarga si mati, rakan, seorang saksi pendakwaan, Siti Hamidah Karnaz, keterangan mengikut keadaan berkaitan rekod telekomunikasi, bukti forensik dan DNA membuktikan kehadiran Sosilawati serta pembantunya di ladang kepunyaan seorang daripada perayu, N. Pathmanabhan.

"Adalah selamat untuk menyimpulkan bahawa Sosilawati dan pembantunya menemui ajal mereka di ladang itu," katanya dalam penghakiman setebal 59 halaman.

BACA: Waris Sosilawati puas hati keputusan mahkamah

Tengku Maimun berkata tiga lagi perayu – T. Thilaiyalagan, R.Matan, dan R. Kathavarayan – tahu tentang lokasi penemuan barangan yang dihapuskan dan tindakan mereka membawa polis ke tempat itu merupakan petunjuk yang pasti terhadap kesalahan perayu.

"Kami berpendapat bahawa kesimpulan yang boleh dibuat daripada fakta dan keadaan kes ini adalah bahawa dalam segala kebarangkalian manusia, Sosilawati telah meninggal dunia dan perayu merupakan pelaku yang menyebabkan kematiannya selain kematian Kamal, Hisham dan Kamil (pembantu Sosilawati)," katanya.

Panel tiga anggota hakim Mahkamah Rayuan dipengerusikan Datuk Aziah Ali sebulat suara menolak rayuan dikemukakan Pathmanabhan, 45, seorang bekas peguam, dan pembantu ladang Thilaiyalagan, 23, Matan, 24, serta Kathavarayan, 35.

Panel hakim itu yang turut dianggotai Tengku Maimun dan Datuk Zakaria Sam mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam untuk mensabit dan menjatuhi hukuman mati ke atas mereka kerana membunuh Sosilawati, 47, pegawai bank Noorhisham Mohamad, 38, peguam Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, dan pemandu Sosilawati, Kamaruddin Shamsuddin, 44.

Mereka didakwa melakukan pembunuhan itu di Lot 2001, Jalan Tanjong Layang, Tanjung Sepat, di Banting antara 8.30 malam dan 9.45 malam pada 30 Ogos 2010.

Keempat-empat mereka, yang memakai pakaian penjara merah dan putih, tidak menunjukkan sebarang reaksi ketika Tengku Maimun menyampaikan keputusan.

Dalam penghakiman itu, hakim Mahkamah Rayuan (Hakim Tengku Maimun) berkata pembelaan Pathmanabhan, Thilaiyalagan dan Matan merupakan penafian semata-mata manakala pembelaan Kathavarayan pula mengaitkan tiga perayu lain.

Beliau berkata adalah jelas bahawa berlaku 'pertengkaran' antara tiga perayu (Pathmanabhan, Thilaiyalagan, Matan) serta Kathavarayan dan mahkamah mendapati akibat daripada serangan Kathavarayan itu membawa bencana kepada kesemua mereka.

Dalam keterangannya, Kathavarayan berkata Pathmanabhan, Thilaiyalagan dan Matan berada di ladang itu pada 30 Ogos 2010, begitu juga Sosilawati serta pembantunya. Dia mendengar jeritan dan bunyi seolah-olah berlaku pergaduhan di dalam sebuah bilik karaoke.

Dia turut memberi keterangan bahawa Sosilawati dan pembantunya dibunuh di ladang itu pada hari berkenaan dan arahan untuk membunuhnya diberi oleh Pathmanabhan.

Kathavarayan turut memberi keterangan bahawa persediaan untuk membunuh dan membakar mayat dilakukan pada hari sama. Katanya Thilaiyalagan dan Matan menyusun kayu api serta membakar mayat pembantu Sosilawati.

Tengku Maimun berkata panggilan telefon daripada Ahmad Kamil dan Noorhisham kepada isteri masing-masing memaklumkan bahawa Sosilawati menghadapi masalah dengan pemandunya Kamal, dan bahawa mereka akan pergi ke Genting Highlands selama tiga hari, merupakan versi yang sukar untuk dipercayai.

"Ini dalam bulan Ramadan yang mulia dan tidak mungkin sama sekali bahawa mereka, tanpa dirancang terlebih dahulu, memutuskan untuk ke Genting Highlands. Pada pandangan kami, berkemungkinan mereka dipaksa membuat panggilan itu untuk mengalih perhatian daripada perayu pertama (Pathmanabhan) dan Banting," katanya.

Tengku Maimun berkata mahkamah tidak mendapati sebarang merit dalam hujah perayu berkaitan kegagalan Hakim Mahkamah Tinggi untuk mempertimbangkan faktor tentu ketika menilai keterangan Siti Hamidah, pembantu rumah warga Indonesia yang bekerja di landang itu, yang ditegaskan mereka sebagai keterangan yang disuai pinda untuk memenuhi keperluan pelindung polis.

Siti Hamidah, yang diletakkan di bawah program perlindungan saksi, memberi keterangan bahawa dia melihat tiga lelaki dan seorang wanita yang tidak dikenalinya di ladang itu pada hari kejadian.

Tengku Maimun berkata meskipun kurangnya dapatan positif daripada tulang yang dijumpai dari ladang dan sungai serta kekurangan bukti berkaitan bahan bakar, mahkamah berpuas hati bahawa mayat Noorhisham, Kamal dan Kamil dibakar di ladang berkenaan.

Beliau berkata ini berdasarkan kepada keterangan Siti Hamidah dan DNA Noorhisham yang ditemui pada kayu kriket serta kesan darah pada dinding selain DNA Kamal serta Kamil pada kepingan zink.

Peguam Amer Hamzah Arshad, yang mewakili Matan, memberitahu wartawan bahawa kesemua perayu akan merayu terhadap keputusan hari ini.