Agensi Berita Filipina (PNA) melaporkan bahawa, dalam taklimat media, Pengarah NBI Jaime Santiago berkata kes itu difailkan berikutan kenyataan Duterte sebelum ini bahawa beliau mengupah seseorang untuk membunuh Presiden Ferdinand Marcos Jr., Wanita Pertama Liza Araneta-Marcos, dan Speaker Dewan Martin Romualdez jika plot pembunuhan yang didakwa terhadapnya berjaya.
Santiago berkata cadangan untuk memfailkan kes itu dibuat selepas penilaian menyeluruh, walaupun Duterte gagal hadir dua jemputan NBI untuk siasatan pada November dan Disember tahun lalu.
Beliau berkata terpulang kepada naib presiden untuk memilih menjawab pertuduhan di hadapan pendakwa raya, yang akan memutuskan sama ada untuk memfailkan kes di hadapan mahkamah.
"Ia bergantung kepada prosiding di pejabat pendakwa raya, dan sama ada dia mahu pergi atau tidak terpulang kepadanya," kata Santiago.
"Semua kes yang difailkan oleh pegawai penguat kuasa undang-undang akan difailkan di hadapan pejabat pendakwa raya, dan pejabat pendakwa raya hendaklah menjalankan siasatan awal untuk menentukan sama ada untuk memfailkan pertuduhan atau tidak. Mereka mungkin memutuskan untuk memanggil VP Sara atau saksi."
Ketua NBI itu berkata ia selaras dengan arahan baru-baru ini yang menghendaki pendakwa raya hanya meneruskan pertuduhan yang mempunyai tahap kebarangkalian munasabah untuk mengakibatkan sabitan.
Santiago juga mengakui bahawa mereka masih belum mengenal pasti pembunuh upahan yang didakwa.
Sementara itu, Ketua Pendakwa Raya Negara Richard Anthony Fadullon berkata Perkhidmatan Pendakwaan Kebangsaan akan menilai aduan itu.
"Selagi keputusan penilaian belum selesai, kami tidak boleh mengulas lebih lanjut buat masa ini supaya tidak mendahului keputusan dan menjejaskan hak mana-mana pihak," katanya.
Sementara itu, Jabatan Kehakiman (DOJ) berkata di bawah Pekeliling Jabatan No. 20, pendakwa raya yang menyiasat mesti menentukan sama ada, berdasarkan bukti, terdapat kes prima facie dengan tahap keyakinan yang munasabah untuk menghasilkan sabitan.
"Kes prima facie dibentuk oleh bukti yang, jika tidak dipertikaikan, akan mencukupi untuk membuktikan semua elemen jenayah. Proses itu akan melalui pembinaan kes yang diperlukan bagi memastikan terdapat bukti yang mencukupi dan responden tidak dibawa ke mahkamah secara tidak wajar," kata DOJ dalam satu kenyataan.
Ia berkata proses itu melibatkan keperluan responden untuk menyerahkan afidavit balas, meneliti bukti daripada kedua-dua pihak, dan menilai sama ada kes itu memenuhi tahap bukti yang lebih tinggi untuk difailkan di mahkamah atau sama ada kes itu harus ditolak kerana kekurangan bukti.
"Jenayah ancaman berat memperuntukkan hukuman terhadap kenyataan yang menimbulkan bahaya sebenar dan serta-merta kepada individu tertentu, tanpa mengira sama sama kecederaan benar-benar berlaku atau tidak.
"Mahkamah Agung telah memutuskan bahawa yang penting adalah niat di sebalik kata-kata itu - sama ada ia bertujuan untuk menyampaikan ancaman serius atau menimbulkan ketakutan. Tidak semestinya penerima benar-benar berasa takut atau mengambil serius kata-kata itu; Apa yang penting ialah kenyataan itu dibuat dengan tujuan mewujudkan ugutan atau ketakutan. Ini yang akan dinilai oleh pendakwa raya berdasarkan bukti yang dikemukakan," jelas DOJ.
Sebaliknya, DOJ berkata jenayah hasutan menghukum kenyataan yang menimbulkan ancaman sebenar dan segera kepada ketenteraman awam, tanpa mengira sama ada kekacauan benar-benar berlaku atau tidak.
"Walaupun kebebasan bersuara dilindungi, Mahkamah Agung secara konsisten memutuskan bahawa ia tidak merangkumi ucapan yang menghasut keganasan, pemberontakan, atau kekacauan.
"Undang-undang tidak memerlukan sesuatu tindakan haram benar-benar berlaku - yang diperlukan hanyalah kenyataan itu dibuat dengan niat untuk mencetuskan kegelisahan awam atau mengganggu kestabilan. Inilah yang akan dinilai oleh pendakwa raya berdasarkan bukti yang dikemukakan."
DOJ memberi jaminan kepada orang ramai bahawa ia tetap komited untuk menegakkan kedaulatan undang-undang dan memastikan proses keadilan dilaksanakan dengan ketat dalam semua prosiding undang-undang.
-- BERNAMA
